EL PAÍS, viernes 12 de junio de 1987

26 / ESPAÑA

RESULTADOS ELECTORALES / AUTONÓMICAS Las modificaciones electorales en los comicios

autonómicos sólo influyen en el reparto de escaños en Navarra

Suben los regíonalistas que abandonaron Coalición Popular

ALEX GRIJELMO, Madrid El mapa político que se deriva de las elecciones celebradas el miércoles para

la elección de 13 nuevos Parlamentos autónomos da un nuevo protagonismo a los regionalistas, que

tienen la oportunidad de convertirse en un factor decisivo para la formación de mayorías. En general, se

trata de partidos de carácter conservador, que incluso en elecciones pasadas se presentaron coligados con

Alianza Popular.

Este es el caso de algunos de los que experimentan las subidas más claras después de haberse desprendido

de tal compañía: Unión Valenciana, Unión del Pueblo Navarro y Partido Aragonés Regionalista.

Junto a esos ascensos, a otros partidos similares se les presenta una situación en la que sus escaños

pueden ser decisivos, dado el nuevo reparto.

Es el caso de Unión Mallorquína, cuyos cuatro represéntanos quedan en situación de pactar en el

Parlamento balear para impedir que el PSOE forme gobierno. Otro tanto ocurre en La Rioja, donde el

Partido Riojano Progresista conserva dos escaños que ahora cobran un nuevo valor porque los socialistas

sólo aventajan en uno a Alianza Popular.

Dentro del reforzamiento del papel de este tipo de grupos, el Partido Regionalista de Cantabria gana tres

escaños; y aparece en la escena política Unión Democrática Foral (UDF) (de Jaime Ignacio del Burgo, ex

presidente de la comunidad), que logra tres en Navarra. Es viable que estos tres escaños de UDF se sumen

en las votaciones en la Asamblea a los 14 de Unión del Pueblo Navarro, con lo cual los dos partidos

navarrístas constituirían un elemento de gran influencia; hasta el punto de que —con el apoyo de AP—

tienen la posibilidad de hacerse, en teoría, con la presidencia. El PSOE sólo podría pactar con el CDS

para superar esos votos.

En Canarias también eleva su representación la Agrupación Independiente Canaria, que pasa de 9 a 10

escaños, y otros seis van a parar a partidos independientes propios de la comunidad (Asamblea Majorera

y otros).

No son éstos los únicos partidos regionalistas presentes en el dibujo de estas elecciones. Persiste la

presencia de Extremadura Unida en el Parlamento de esa comunidad; pero, curiosamente, sus cuatro

escaños salen de Cá-ceres, mientras que en Badajoz apenas obtiene votos.

Esta regionalización de la derecha no hace sino confirmar una tendencia apuntada ya en otras elecciones,

y concretamente en las últimas legislativas, que dieron escaños a Unión Valenciana, Partido Aragonés

Regionalista, Agrupación Independiente Canaria, Unión del Pueblo Navarro (aunque en Coalición

Popular) y Coalición Galega, que se sumaron a grupos nacionalistas más consolidados: PNV y CiU.

Así pues —tras estas elecciones en las comunidades autónomas que siguieron la vía lenta del artículo 143

de la Constitución—, se ha producido un hecho significativo: las posiciones regionalistas se han

identificado con planteamientos conservadores, y la izquierda parece haber perdido la sintonía con el

electorado que reclama un mayor nivel de independencia política de los dirigentes que trabajan en su

propia comunidad. Son escasos —y sin mucha representación— los partidos regionalistas de izquierda.

El mínimo de rotos

El listón del mínimo de votos modificado por algunas comunidades autónomas —en la mayoría se sitúa

en el 5%, pero cinco lo han rebajado a un 3%— no ha influido en el reparto de escaños, excepto en

Navarra.

En la comunidad foral se bajó al 3% el porcentaje de sufragios necesario para obtener representación, y

eso ha dado paso a Alianza Popular y a Euskadiko Ezkerra, que no llegaban al 5% de los votos. Los dos

escaños de los conservadores y el que logra el partido de Juan María Bandrés los pierden Herri Batasuna,

Eusko Alkartasuna y PSOE.

Así pues, a los socialistas les ha costado un escaño su propia reforma electoral en esta comunidad.

Voto rural

El PSOE baja algo más de cuatro puntos en el cómputo global de los votos, lo que le permite mantener

todavía una clara diferencia entre sus escaños de eurodiputados y los que corresponden a la siguiente lista.

Pero esos cuatro puntos de pérdida parecen concentrarse ea las grandes ciudades. Esto impide a los

socialistas mantener la mayoría absoluta en 21 de las 27 capitales en que la consiguió en 1983.

Este hecho tiene su efecto también en los Parlamentos autonómicos, y el partido en el Gobierno mantiene

su mayoría absoluta en regiones como Extremadura, Castilla-La Mancha y Murcia; pero la pierde en

Madrid, Comunidad Valenciana y Asturias, regiones industriales todas ellas donde la población se

acumula en grandes centros urbanos.

A falta de datos más precisos y de mejores análisis sociológicos, parece desprenderse que el PSOE ha

mantenido su voto rural, mientras que los electores de las grandes ciudades han asumido el papel de

infligir el castigo a los socialistas.

La normativa de las comunidades territoriales para designar presidente es fruto de los pactos autonómicos

suscritos el 31 de julio de 1981 por UCD —entonces en el Gobierno— y PSOE, que dieron apoyo

legislativo a esos criterios. Los estatutos prevén dos votaciones: en la primera se obtiene la presidencia

sólo con mayoría absoluta; y en la segunda vence el candidato con más votos, que podrá gobernar como

minoría mayoritaria.

Las conversaciones para el consenso que se producirán en las próximas semanas propiciarán que los

partidos regionalistas desempeñen por vez primera un papel protagonista.