coloquio

CONSTITUCIÓN, AMNISTÍA Y FEDERALISMO

La tercera tertulia electoral de ABC se inició discutiendo del pasado, y exigió, al final, que los candidatos

presentes actuarán como si ya fueran diputados o miembros de un Gobierno. Temas centrales; la

definición del Estado en el artículo primero de la futura Constitución y las medidas de gracia.

Precisamente cuando se estaba desarrollando la tertulia fue conocida en la Redacción de ABC la

importante declaración del Gobierno sobre la amnistía, en la que s« contempla la posibilidad, de sustituir

las penas de prisión por delitos de sangre por la de extrañamiento.

LA CONSTITUCIÓN.

Los señores Pérez Escolar, Martínez Emperador, Lostau y el conde de Montarco se pronunciaron a favor

de un Estado monárquico y unitario; Donato Fuejo introdujo el federalismo, sin pronunciarse sobre la

forma de Gobierno, y el señor Barón se declaró republicano y federalista, aunque, según dijo, este

problema debe plantearse con flexibilidad. La Constitución debe buscar, por encima de las palabras,

contenidos, y lo esencial es que recoja explícitamente la soberanía del pueblo y que esa soberanía se

ejerza por el sufragio universal.

LA AMNISTÍA.

Al plantearse desde la sala cuál sería la reacción de los diversos partidos en el supuesto de un atentado

contra las Fuerzas del Orden en el futuro, los señores Pérez Escolar y Barón Crespo coincidieron en la

necesidad de contar con una Justicia independiente, con unos medios instrumentales y una Policía

judicial. Como esta situación no ha existido íntegramente en el pasado, son necesarias y constructivas las

medidas de gracia sobre las situaciones pretéritas. Por su parte, José Manuel Fanjul, se manifestó

contrario a la amnistía por delitos de sangre. Sin embargo, circunstancias especiales pueden aconsejar la

adopción de medidas no pensadas anteriormente. «Por encima del orden público —dijo— está la paz

pública, fundada en la justicia. A más justicia conseguiremos más paz y mayor orden.» En cambio, los

señores Lostau y Martínez Emperador pusieron en duda la conveniencia de la amnistía para los

asesinatos.

EL FEDERALISMO.

El tema federal ocupó buena parte del tiempo de la tertulia. Algunos asistentes consideraban que el

federalismo no era válido para acabar con situaciones discriminatorias para algunas regiones y que, en

definitiva, favorecería a las regiones con mayores concentraciones industriales que, precisamente, se

habían industrializado con el esfuerzo de los demás. Enrique Barón asumió la defensa del Estado federal,

precisando que esas circunstancias antes señaladas no eran un ataque contra el federalismo, sino contra el

centralismo, que fue quien favoreció los desequilibrios regionales y privó a las regiones de toda capacidad

de autodefensa.

A pesar de las diferencias ideológicas entre los partidos representados en la mesa —en ,un abanico que

abarcaba desde el P.S.O.E. a la Falange Española de las J. O. N. S.—, todos ellos manifestaron

expresamente el respeto y aceptación de los resultados de las elecciones. Aunque esto, según precisó el

señor Lostau, de Falange, no significa que se renuncie a la conquista ideológica pensando en las próximas

elecciones.

INFORMACIÓN ELABORADA POR

Ángel Antonio González, Carmen Puentes, Gonzalo Garcival, Obdulio Martín Bernal,, María José Mén-

dez, Miguel Ángel Nieto, Luis Peiro, Herminio Pérez, Pedro J. Ramírez, Pilar Urbano y Roberto

Velázquez.

Coordinación: Jesús Ramos.

Confección: Fernando Lallana y Fernando García.

Relaciones Públicas: Rafael Muñoz Lorente y Alicia Conde.