A quien votar

ABC. 18/02/1979. Pág. 3. Párrafos 9. 
A QUIEN VOTAR

TODAVÍA son muy altos los porcentajes del voto indeciso en las encuestas de opinión. Hay un 
evidente desconcierto que se compone de electores inclinados a la abstención, acaso porque 
no confían ni en la clase política ni en el sistema democrático; y de presuntos votantes que  no 
tienen tomada su  decisión  entre   las varias   opciones existentes que se les ofrecen.

Los primeros, los abstencionistas, representan un síntoma importante por tratarse del primer 
ejercicio constitucional del derecho electoral, después de promulgado el texto del ordenamiento 
supremo. Y el cotejo con otros porcentajes abstencionistas de elecciones españolas de antaño, 
más antiguas que el año 1931, tiene escasa relevancia, teniendo en cuenta la enorme densidad 
actual de los medios de comunicación que llegan al último rincón y a! más remoto hogar de la 
Península, con lo que la abstención en este caso es mucho más significativa como rechazo 
popular o como signo de indiferencia resignada ante un sistema poco sugestivo.

Otro aspecto es el voto todavía dubitativo que es un alto porcentaje de los muéstreos últimos. 

Hay motivo para suponer que no corresponde esa duda a los votantes de ´la militancia 
partidista, comprometidos desde un principio, y que estamos ante ese ancho mar de los que sin 
pertenecer a una ideología bien definida se inclinan, sin embargo, por una tendencia 
claramente orientada hacia la moderación. En ellos incide con especial y afilada insistencia la 
susurrada táctica del llamado «voto útil». El «voto útil» es en estos momentos la última gran 
falacia destinada a engañar a los incautos. Va dirigida a los inocentes de buena fe que 
comprueban cotidianamente los evidentes resultados que el bienio último ha producido. La 
serie de problemas irresueltos que se han dejado sobre la mesa para «gobernar después». Los 
hechos irrefutables que desmienten rotundamente las promesas y las palabras. La crisis de 
confianza que invade a extensos sectores de la vida española que no abren un mínimo crédito 
de a p.o y o o esperanza a quienes recibieron sus votos masivos en junio del 77 y, olvidando 
aquel mandato, tomaron otro rumbo enteramente distinto, cuyas consecuencias observamos en 
toda su plenitud. A esa enorme masa dentro de la cual se mueve el voto ´indeciso, se le insinúa 
que repita otra vez el lamentable experimento. «Porque —así se le dice— se evita que llegue el 
colectivismo al Poder.»

Es la famosa doctrina del mal menor, grata a determinados teólogos del probabilismo y 
recogida con incrustaciones tecnológicas y sociológicas por otros teologantes de nuestro 
tiempo. Pero, ¿qué tiene de sólido, de cierto, de con» veniente este canto de sirena desespe-
rado de quienes ven fundirse su caudal de votos probables ante el sol de la airo dadora 
tendencia popular?

No tiene nada. Ni es argumento válido; ni aa tiene en pie; ni sirve para el caso. Unas elecciones 
no se hacen solamente para elegir representantes parlamentarlos, sino también para registrar 
los cambios ocurridos en las tendencia» de opinión. Y aquí se quiere que nada cambie. O 
mejor dicho, que no se reflejen esas profundas corrientes nuevas. Pero eso es tanto como 
falsear el fundamento de un sistema democrático.

El voto útil será el que manifieste con claridad que hay millones de votantes en el centro y en la 
derecha que no están de acuerdo con el rumbo y con el desorden que llevan las cosas. El voto 
útil será el que transforme esos millonea da sufragios en decenas de escaños capaces de 
Imponer con su presencia una nueva orientación coherente y realista a la política ambigua y 
equívoca que predominó hasta ahora. Ese voto útil es el que puede impedir con su volumen y 
caudal, que la fuerte tentación de llevar a cabo una continuación del consenso, esta vez 
extendido a un gobierno centro-Izquierda, lleve a una situación más difícil y agravada a la 
coyuntura económica y social y al clima de Inseguridad ambiente. El voto útil es el que puede 
ser decisivo para que en este país se consolide definitivamente el sistema democrátivo 
evitando la degradación y el descenso hacia situaciones límites. Ese voto útil es el que puede 
sacar al país adelante con un programa de gobierno breve, sencillo y realista, que la Coalición 
De mocrática propugna y hará público en e! curso de estos días.

Ningún país del Occidente democrático se rige por el consenso. Por el contrario, es el disenso 
—the right to dissent— la esencia del sistema político libre. Los Gobiernos en el Poder 
mantienen la coherencia de sus programas, sean éstos laboristas, socialdemócratas, 
conservadores, liberales o democristianos. ¿De dónde sale esa ridicula advertencia de la 
«polarización» derecha-izquierda de la política española que seguiría a un neto gobierno de 
centro-derecha? ¿Por qué si la mayoría de! voto y del Parlamento gravita en esa dirección ha 
de renegarse de gobernar en tal sentido? ¿Dejaría de hacerlo el socialismo si obtuviera la 
mayoría de la Cámara? Evidentemente, no. Y ¿daría ello lugar por ventara a un riesgo de 
«polarización»?

Los enfrentamientos civiles no son debidos a que existan dos grandes grupos sociológicos 
predominantes en un país con sentido izquierdista o derechista. Ahí están Gran Bretaña, 
Francia o Alemania occidental para probarlo entre veinte ejemplos más. Lo que lleva el choque 
directo es la falta de desarrollo económico y social o el escaso nivel de educación cívica de una 
nación, y España, por fortuna, ha rebasado con amplitud y para siempre los planteamientos de 
la violencia fratricida.

¿A quién votar? A quienes en conciencia creáis más capaces de interpretar vuestra voluntad. A 
los que sean una esperanza cierta de resolver los graves problemas pendientes.
José María de AREILZA